En una reveladora revisión de una
variedad de estudios han demostrado cómo significativamente el fluoruro
puede dañar el cerebro y posteriormente su IQ, científicos de la
Universidad de Harvard declararon “nuestros resultados apoyan la
posibilidad de efectos adversos de la exposición de fluoruro en el
desarrollo neurológico de los niños.”
El componente más destacado del estudio
es donde fue publicado. Los autores publicaron sus conclusiones en línea
el 20 de julio en la edición de la destacada revista Environmental Health Perspectives, una revista médica del Gobierno federal
derivada del Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental de los
Estados Unidos. El mismo Gobierno que continuamente ha afirmado que la
fluorización del agua es perfectamente segura y ‘efectiva’ para ayudar a
la salud de los ciudadanos que la consumen diariamente.
En el pasado, el gobierno estadounidense se ha visto obligado a pedir niveles inferiores
de fluorización cuando una investigación anterior también había
dibujado un vínculo entre la exposición de fluoruro y una serie de
efectos neurotóxicos. En las últimas investigaciones en Harvard, se hace
aún más explícitamente claro cuán tóxico puede ser el fluoruro en el
cuerpo. En una declaración escrita, los investigadores afirman:
“Los niños que viven en zonas con concentraciones altas de fluoruro tenían un IQ significativamente menor que aquellos que viven en zonas con bajas concentraciones de fluoruro.”
¡El Fluoruro reduce el cociente intelectual y desencadena el crecimiento de tumores!
Esto no debería ser ninguna sorpresa para
aquellos que han seguido la investigación del fluoruro en los últimos
años. Ya en 1977, por ejemplo, los estudios epidemiológicos realizados
por el jefe de la Sección de citoquímica en el Instituto Nacional del
Cáncer, el doctor Dean Burk reveló que la exposición al fluoruro llevaba
a un mayor crecimiento de tumores – incluso a niveles tan bajos de 1 ppm (el estándar para el agua potable en los Estados Unidos). Más allá de revelar un ritmo acelerado del crecimiento de un tumor del 25% en su investigación, se encontró que el fluoruro produce tumores melánicos, transforma células normales en células cancerosas y aumenta la carcinogénesis de otros productos químicos.
 |
| En 1977, el Dr. Burk estima que la fluoración de hecho ha causado unas 10.000 muertes de acuerdo a su investigación. |
No es ninguna sorpresa, que incluso la EPA – una agencia encargada de proteger a la gente – haya clasificado el fluoruro como una sustancia “con evidencia sustancial de desarrollar neurotoxicidad.”
Tal vez la EPA está también dirigida por los teóricos de la conspiración. En otra entrada de los autores del estudio, se explica cómo el fluoruro realmente ataca al cerebro en los niños no nacidos y esencialmente lanza un ataque directo a su desarrollo neurológico:
“El fluoruro atraviesa fácilmente la placenta. La exposición de flúor en el desarrollo del cerebro, es mucho más susceptible a las lesiones causadas por sustancias tóxicas que en el cerebro maduro, puede dar lugar a posibles daños de carácter permanente.”
¿Pero responderá el Gobierno de Estados
Unidos al estudio?. Como se ha mencionado, muchos estudios han expuesto
la misma correlación entre el cociente intelectual y la ingesta de
fluoruro. Paul
Connett, Ph.D. y director de Fluoride Action Network fue uno de los
muchos activistas en hablar sobre el último estudio para resaltar la
vinculación. Al tiempo, hubo 23 estudios anteriores
sobre el asunto y Connett estimó que este estudio 24 era de lejos el
más fuerte. ¿Y qué hicieron? Lamentablemente, fue barrido bajo la
alfombra por las principales organizaciones de salud que siguen
afirmando que el fluoruro es perfectamente seguro. Algunos incluso
recomiendan suplementar con pastillas de fluoruro.
En relación a este último estudio pionero, Connett declaró:
“En este estudio hemos encontrado una significativa relación dosis-respuesta entre la concentración de fluoruro y el cociente intelectual de los niños…Este es el 24º estudio que ha encontrado esta asociación, pero este estudio es más fuerte que el resto.”
¿Se omitirá el último estudio de Harvard respaldado por organizaciones de salud pública, o se iniciará cambios serios?
Fuente Adicional: reuters.com/article
No hay comentarios:
Publicar un comentario